Семінарське заняття – 2 - Міністерство внутрішніх справ національна академія внутрішніх справ навчально-науковий...

^ Семінарське заняття – 2

План заняття:

  1. Поняття та способи захисту права власності.

  2. Основні заходи захисту права власності.

  3. Захист та охорона права власності.


Ключові терміни та поняття до теми: власність, право власності, захист права, самозахист, матеріальна шкода, моральна шкода, відшкодування шкоди, речовий позов.


Завдання до самостійної роботи:

  1. У чому різниця між захистом права власності та охороною права власності?

  2. Який принцип рівних умов захисту всіх суб'єктів права власності?

  3. Що лежить в основі класифікації засобів захисту права власності?

  4. Що таке речовий позов у праві та його загальна характеристика.

  5. Що таке віндикаційний позов та яка його загальна характеристика.

  6. Які особливості витребування грошей та цінних паперів на пред'явника?

  7. У чому суть негаторного позов та яка його загальна характеристика?


Реферати до теми:

  1. Співвідношення понять “захист права власності” і “охорона права власності”.

  2. Способи захисту права власності.

  3. Право на самозахист права власності.


Література до теми: [1,6,29,45-48]


Тема 9. Віндикаційний позов як спосіб захисту права власності.


^ Семінарське заняття – 2 год.

План заняття

1. Специфіка речово-правових способів захисту права власності у порівнянні з зобов’язально-правовими способами права власності.

2. Віндикаційний позов.

3. Негаторний позов.

Ключові терміни та поняття до теми: віндикаційний позов, негаторний позов, арешт майна, незаконне володіння, добросовісний набувач, недобросовісний набувач. ^ Практичне заняття – 2 год.

Задача 1. В 2003 році з квартири Косолапова було викрадено майно на суму двадцять тисяч гривень. Злочинців не було знайдено.

У 2007 році Косолапов побачив своє пальто на громадянину Зозулі, який пояснив, що пальто він купив у 2007 році в комісійному магазині. Оскільки Зозуля не забажав віддати пальто, Косолапов звернувся до суду з позовом про витребування пальта в Зозулі. Яке рішення повинен винести суд?


Задача 2. Іван Муромець, від’їзджаючи у відрядження на два роки, залишив рояль у свого знайомого Сергія Сухого. Повернувшись з відрядження Муромець довідався, що Сухий продав рояль Абрамову. Муромець звернувся з позовом до Абрамова і Сухого про повернення роялю, відмовившись від одержання грошей за рояль. Вирішіть справу по суті.


Задача 3. З ломбарду була викрадена шуба, яку здав на збереження Варивода. Через деякий час шубу виявили в комісійному магазині. Здав цю шубу на комісію Альтов, заявивши в міліції, що купив її на ринку.

Дайте аналіз спірного правовідношення.


Задача 4. В листопаді 2007 року Киряненко залишив шкіряний портфель з книжками в вагоні метро. Громадянка Виговська знайшла зазначений портфель і звернулась в міліцію, пояснивши про свою знахідку. В міліції записавши її адресу, пояснили, що вона може знайдений портфель тримати в себе. В грудні 2008 року Виговська подарувала знайдений портфель своєму племіннику Страхову – студентові університету. А у січні 2009 року Киряненко випадково зустрівся з Страховим і виявив у нього свій портфель. На вимогу повернути портфель, студент пояснив, що це подарунок тітки, яку він вважає порядною людиною і яка не могла дарувати чужі речі.

Дайте аналіз спірних правовідносин. Як вирішити цю справу?


Задача 5. Захаренко передав частину свого майна Купчаку в користування за договором позички. Через деякий час Захаренко довідався, що Купчак продав плуга Зайченку, а борону подарував своїй сестрі Лопаті. Захаренко звернувся з позовом до Зайченка і Лопати про витребування майна.

Дайте аналіз спірних правовідносин.


Тема 10. Негаторний позов, як спосіб захисту права власності

^ Практичне заняття – 2 год.

Задача 1. Неподалік від села Глушки було виділено земельну ділянку для будівництва гаражів автовласником сусіднього селища. Ділянка була вирівняна, засипана низина і на ній було збудовано 120 гаражів. Весною коли почав танути сніг, талі води затопили садиби багатьох селян, завдавши їм значної шкоди. Селяни звернулись з позовом до суду, в якому просили відшкодувати збитки і моральну шкоду, пояснюючи свої вимоги тим, що затоплення їх садиб відбулось у зв’язку з тим, що була засипана низина у якій ці води накопичувались і не завдавали шкоди селянам.

Власники гаражів були проти позову, посилаючись на те, що гаражі були збудовані згідно затвердженого плану, були належним чином зареєстровані. Ніяких зауважень при реєстрації органів не було зроблено.

Дайте правовий аналіз спірного правовідношення. Як вирішити справу?


Задача 2. Глухенький, будучи співвласником будинку вирішив розширити належну йому частину будинку шляхом прибудови двоповерхової споруди. Інша співвласниця будинку була проти задуманого Глухеньким будівництва, але він зауваження не взяв до уваги. Після закінчення будівництва Глухенький зареєстрував його в БТІ. Через деякий час співвласниця будинку звернулась до суду з позовом про значення прибудови бо вона затіняє вікна її кімнати внаслідок чого в приміщенні з’явилась сирість і воно стало непридатним для проживання.

Глухенький з позовом не погодився, пояснюючи свою незгоду тис, що він погодив будівництво усіма службами і воно не є самовільним.

Дайте аналіз спірних правовідносин.


^ Література до теми: [1,6,29,45-48]


МОДУЛЬ 5. Спадкове право.

Тема 11. Загальні положення про спадкове право.



0484739282113740.html
0484874902055848.html
0484954722279831.html
0485079562270533.html
0485138724216025.html